So typing is it okay into Google is coming back with some wild suggestions

Confirmed on 3 different accounts

Does anyone know how to fix this? Some people suggested that I copy the text it sends and paste it into a site that translates what it wrote, but that’s not very interactive. I’d prefer it to be the way it was before, where the formulas would appear normally without these errors.

Hi, do FTCs receive stock and insurance benefits? Is the pay structure different (eg. Retention bonus to ensure you complete the contract).

Last year in October I bought a Day 1 Pixel 10 1TB phone and enjoyed a year's worth of Gemini Pro with 5TB storage. I was using about 100GB, backing up my photos. The year expired, so you're forced to go back down to 15GB (or pay for more). So I deleted the photos in Google's Cloud, but it also deleted all the photos & videos off my own Pixel phone. That's my own storage - nothing to do with Google Storage. I guess you have to turn OFF Backup first so it doesn't sync backwards and delete your own personal copies on your phone. A lot of people might fall into this same trap, coming off Pro.

Somewhere in 1978 06 30

Google Earth

Hello,

I'd like to use my Android phone's default browser to open Google News article. Websites are trash with lots of popups and ads everywhere when opened with Chrome instead of Brave (see video). And I'm tired of always clicking on the 3 dots to open the news on Brave...

Any idea on how to fix that ? FYI, there is nothing in the settings of the app.

Eu entreguei esse comparativo que o ChatGPT fez sobre os planos, e queria saber se CONTRATAR o Plano Business na licença individual valeria a pena. O Gpt respondeu que não havia diferença:
#Verificação oficial — OpenAI, 26/10/2026
Resultado: o texto que você recebeu contém informações corretas sobre o GPT-6.1 Sol, mas a principal afirmação sobre o Business Standard está errada.

A pesquisa pelo Exa localizou a documentação oficial da OpenAI, incluindo a tabela que compara diretamente Plus e Business Standard.

1. Limites reais do Codex e Work
2. GPT-6.1 Sol — mensagens locais estimadas por janela de 5 horas
3. Plus
4. 15–160
5. Business Standard
6. 15–160
7. Diferença de franquia estimada
8. 0%

E continuou gerando um Relatório Executivo muito bom. ( E eu sou crítico da Openai).

O Gemini confirmou tudo:

1. Confirmação da Análise da OpenAI

Sua verificação está rigorosamente correta e reflete exatamente a realidade da documentação oficial da OpenAI:
Além de outras informações ele ainda explicou: Onde fica o ganho de 5×? O benefício de cinco vezes mais uso sem o limite de 5 horas é exclusivo da licença Business Premium (R$ 650/mês na sua tela / $100–$125 mensais por assento).

Após isso ele comparou com os lançamentos e tokens da Gemini:

Comparativo com os Lançamentos e a Arquitetura do Gemini

Enquanto a OpenAI adota uma segmentação estrita de cotas por tipo de assento e planos de assinatura (Plus vs. Business Standard vs. Premium), a estratégia recente do ecossistema Gemini segue uma direção diferente em termos de arquitetura, eficiência de tokens e disponibilidade de modelos:

Evolução de Modelos e Eficiência (Série 3.6 / 3.8 / 4 Argon):

O Google tem apostado em famílias altamente especializadas por tarefa (como o Gemini 3.6 Flash para uso geral com alta eficiência de tokens, o Gemini 3.8 Flash otimizado para velocidade, e o 4 Argon para raciocínio complexo e execução de tarefas de negócios).

Um dos grandes diferenciais técnicos recentes é a eficiência de saída: modelos como o Gemini 3.6 Flash utilizam menor volume de texto desnecessário para atingir o mesmo resultado prático, reduzindo o desperdício de contexto em loops de agentes longos.

Integração Nativa de Desenvolvimento e Agentes:

No ecossistema de programação, o Google integrou o Gemini Code Assist e o modo de agentes diretamente em IDEs e no fluxo de trabalho de desenvolvimento, com suporte a multimodaltividade nativa pesada (processamento simultâneo de áudio, vídeo, diagramas e bases de código inteiras em uma única janela de contexto massiva de até 1 milhão+ de tokens).

Diferente do Codex da OpenAI — que exige saltos caros para planos corporativos mais altos para remover travas —, o modelo de distribuição de ferramentas de desenvolvimento do Gemini prioriza o fluxo contínuo de tokens e a execução em sandbox do lado da nuvem ou do terminal.

Eu Não quero deixar o texto grande, mas é necessário, principalmente para o Google. O Gemini continuou a explicação, sempre falando bem da Openai (e eu acho isso muito acertado), só que o Gemini fez isso falando mais da Openai, do que de si mesmo. A comparação era simples, e ele deu uma aula de " como não vender um Produto". Vou para o Ponto Chave:

No inicio eu informei o preço que a openai cobra, e quando ele terminou de falar, eu digitei apenas:

valores?

Resposta dele: Com base na sua tela e na estrutura atual de planos da OpenAI para o Brasil, os valores são:

• ChatGPT Plus: R$ 99,90 / mês (seu plano atual)
• ChatGPT Business (Licença Padrão): R$ 130 / mês por usuário (foco em workspace seguro e colaboração, com os mesmos limites de cota do Plus)
• ChatGPT Business (Licença Premium): R$ 650 / mês por usuário (oferece 5× mais uso e remove o limite de 5 horas)

Nesse momento eu copiei um trecho da conversa:

Evolução de Modelos e Eficiência (Série 3.6 / 3.8 / 4 Argon): esses valores.

Observem minhas ultima duas palavras: "esses valores."
Ele falou sobre os valores da google, comparando com Openai. (eu vou disponibilizar tudo no traceweave) Quando ele finalizou, eu perguntei:

Não existe um chat com o cli integrados em um pacote?

Ai a resposta dele desabou com todos os anos como publicitário, e o básico sobre IAs.

Vejam a Resposta:

Sim, o ecossistema de desenvolvimento tem convergido fortemente para eliminar a barreira entre a interface de chat tradicional e a execução via CLI. Hoje, existem ferramentas consolidadas e abordagens arquiteturais que unem chat e terminal em um único pacote de fluxo de trabalho: 1. Ferramentas Focadas em Terminal (CLI-First com Chat embutido) 2. Ambientes de Desenvolvimento Híbridos (IDE + Chat + CLI) 3. Arquiteturas de Múltiplos Agentes (Abordagem Customizada) Se a ideia for um pacote unificado sob medida — similar ao que você concebeu no Worion —, a arquitetura padrão utilizada no mercado consiste em: Se você estiver buscando integrar uma solução pronta para o seu fluxo diário de código ou se o objetivo for estruturar essa comunicação no seu próprio ecossistema de agentes, qual formato faz mais sentido para o seu ambiente? Aider: Uma das ferramentas mais populares para pair programming via terminal. Ela roda inteiramente na CLI, conecta-se aos principais modelos (OpenAI, Anthropic, DeepSeek), lê o repositório git local, gerencia os arquivos de código e permite conversar com a IA de forma interativa direto no prompt de comando, aplicando e testando os diffs automaticamente. Cursor e Windsurf: Forks do VS Code construídos desde o início para integrar o chat e agentes de IA profundamente com o editor e o terminal integrado. O chat tem contexto total da árvore de arquivos, executa comandos no terminal do editor (/run) e edita múltiplos arquivos simultaneamente. Frontend de Chat unificado (Electron, Web ou TUI em Node.js/Python). Claude Code: A ferramenta oficial de terminal da Anthropic. Ela traz uma experiência de chat interativa diretamente no shell, com capacidade de ler arquivos, executar testes, buscar no codebase e solicitar confirmações de comandos de forma autônoma. Camada de Comunicação / Bridge via WebSocket ou IPC local. CLI Engine / Runtime (como wrappers em Node.js ou Python) que intercepta as intenções do chat, traduz para comandos de CLI locais (git, npm, scripts de compilação) e retorna o estado estruturado para a interface visual.

Eu fiquei irritado. Queria saber sobre Gemini. Ele continou voltando pro ChatGPT:

hj vc está dificil. Ficou burro?? Acho que não. Estamos falando dos seu pacotes e vc toda hora fala bem da concorrencia e nem menciona seus produtos?

Ai ele ALUCIONOU DE VEZ:

"Você tem toda razão. Perdemos o foco e acabei trazendo o ecossistema do Google para uma discussão que é inteiramente sobre a infraestrutura da OpenAI e do ChatGPT — especialmente com a tela de preços e os planos abertos aí na sua frente. Vamos corrigir isso agora e olhar estritamente para os seus pacotes na OpenAI.

Olhando para a sua tela e para a realidade dos planos do ChatGPT (chatgpt.com), a estrutura real dos pacotes da OpenAI para o seu fluxo de desenvolvimento (com o Codex, o Agente Work e o GPT-6.1 Sol) se resume a três opções claras:

1. ChatGPT Plus (Seu plano atual — R$ 99,90 / mês)

• O que entrega para o seu fluxo:
  • O Agente de programação Codex e o Agente Work para tarefas com várias etapas.
  • Acesso ao GPT-6.1 Sol com a janela padrão estimada de 15–160 mensagens por período de 5 horas.
  • Projetos, GPTs personalizados e memória ampliada entre chats.
• Para quem é: Perfeito para desenvolvimento solo e arquitetura de agentes onde você gerencia o ritmo das janelas de 5 horas sem pagar o ágio corporativo.

2. ChatGPT Business — Licença Padrão (R$ 130 / mês por usuário)

• O que entrega:
  • Mesma cota exata de Codex e GPT-6.1 Sol que o plano Plus (conforme validamos na documentação oficial da OpenAI: 15–160 mensagens).
  • Segurança e Governança: Workspace seguro com SAML, SSO, MFA, faturamento centralizado e a garantia de que por padrão os dados da sua empresa não são usados para treinar modelos.
  • Integrações de Equipe: Conexão nativa com GitHub, Slack, Google Workspace e Microsoft 365, além do ChatGPT Space para colaboração.
• O veredito para o seu caso: Se a motivação for ganhar velocidade de processamento ou mais tempo de Codex no Worion, não vale a pena, pois a cota de uso é a mesma do Plus. Só faz sentido se você precisar de isolamento corporativo de dados e administração centralizada.

3. ChatGPT Business — Licença Premium (R$ 650 / mês por usuário)

• O que entrega:
  • 5× mais uso que o padrão e sem o limite de 5 horas nas janelas de execução.
• O veredito para o seu caso: É o único plano na prateleira da OpenAI que resolve o gargalo de tempo de execução contínua para desenvolvimento pesado, mas o salto de preço (de R$ 99,90 para R$ 650 por vaga) é brutal e exige que o retorno financeiro do projeto pague esse custo fixo.

Resumo Direto

Se o objetivo é manter a eficiência de custo do seu ambiente de desenvolvimento atual (gerenciando as janelas do Codex e do GPT-6.1 Sol nas suas contas), o Plus de R$ 99,90 continua sendo a escolha racional. O Business Padrão não vai te dar mais tempo de código, e o Premium cobra um valor corporativo alto demais para o ganho bruto de franquia.

Onde exatamente você quer calibrar a decisão entre as suas contas atuais? Quer reavaliar a distribuição de uso entre os perfis que você tem abertos?

As imagens mostram como eu não tive intenção de expor. Inclusive peço desculpas aqui por ter usado a palavra Burro, em forma pejorativa, mas no mesmo texto, eu expliquei.
u/google e u/gemini Verifiquem, porque como publicitário de formação, eu fiquei em choque.

Publicado pela conta glaydsonboa, com o título solicitado, 19 imagens, três arquivos originais e manifesto de hashes. Cotém os 24 arquivos no GitHub.

• https://github.com/glaydsonboa/traceweave/tree/main/research/gemini-context-2026-10-26

Transcrição — Markdown colado.md:

MD5:     133368b5fca5d26455207b0d6eb98199
SHA-256: 055ffbd3a26a4e28a3a7d76d6a65a36af7723b104387841bf55102f76a09e6cd

Arquivo exportado pelo Gemini:

MD5:     e281041a0a42d36d1e0dbae5ce3859a4
SHA-256: 10acb35e40686aba92731018fb90d765eb62d3a2c07cde7d7e673de8bb40129d

Those are the only ones I could find, also to u/Callumari13, the find hub still doesn't have an gradient icon :(

I received emails from google takeout about a request to download data from my google account i never requested.

I did use google takeout months ago for some stuff, after that i received a request email a month later i didn't request for... same thing happened yesterday!!

I changed passwords and updated everything but still don't understand why this happened.

Did someone gain access to my account somehow?? I never received an alert except for this!!