Schizophrènie, drogues et radicalisation par l'extrême droite

Donnez un Oscar au bruiteur.

Ça fait 2x en quelques jours qu'il parle d'un souper avec Marchand.

Image sans rapport.

Images de l'hôtel de ville de Limoges a été incendié en France dans le cadre du mouvement de colère populaire.

Je suis orphelin politique. Pas parce que je n’ai pas de convictions, mais parce que le camp qui devrait porter les miennes les a noyées dans autre chose.

Ce qui me fait vibrer, c’est la justice sociale au sens le plus concret du terme. Des logements abordables construits massivement par l’État plutôt que laissés aux spéculateurs. Des salaires qui suivent enfin le coût de la vie. Des services publics qui fonctionnent, des urgences où on n’attend pas douze heures, des écoles qui ne tombent pas en ruine. Une fiscalité qui fait payer leur juste part aux multinationales et aux grandes fortunes plutôt qu’à la classe moyenne étranglée. Des syndicats forts, l’assurance médicaments universelle, des soins dentaires accessibles, la protection des retraites. Bref, tout ce qui permet à quelqu’un qui travaille fort de vivre dignement. C’est censé être ça, la gauche. Celle des ouvriers, des caissières, des infirmières, des gens qui se lèvent tôt.

Le problème, ce n’est pas que la gauche a abandonné l’économie. Elle en parle encore, elle réclame toujours de meilleurs salaires et des services publics solides. Le problème, c’est la convergence des luttes. À force de vouloir tout fusionner dans un seul grand combat, on a fini par souder ensemble des causes qui n’ont rien à voir entre elles, et par en faire un bloc indivisible. Défendre le logement social vient maintenant avec un ensemble de positions obligatoires sur l’immigration, l’identité ou l’histoire (et gare à celui qui en conteste une seule!). On ne te demande plus si tu es solidaire des travailleurs, on vérifie si tu coches toutes les cases. Et ce tri s’accompagne d’une police morale impitoyable.

Parce que voilà le marché qu’on nous propose désormais : si je veux défendre le logement social, je dois aussi accepter que questionner l’immigration massive fasse de moi un fasciste. Pas un débat sur les seuils, les capacités d’accueil, l’intégration ou la pression sur les loyers et les services... Non, un verdict moral immédiat. Si je m’inquiète de la place grandissante du communautarisme, on me répond que je stigmatise des minorités. Si je défends la laïcité, je suis islamophobe. Si je trouve que la liberté d’expression inclut le droit de dire des choses qui dérangent, je suis complice. Si je pense qu’on peut critiquer certaines dérives de l’enseignement universitaire, ou douter qu’il faille réécrire l’histoire ou déboulonner des statues, je suis réactionnaire. Si je suis un gars blanc qui vient d’un milieu modeste, on m’explique que je suis privilégié, alors que mon père s’est usé les mains toute sa vie pour joindre les deux bouts.

C’est absurde. Ces sujets n’ont strictement rien à voir avec le fait de vouloir une meilleure redistribution de la richesse. On a collé ensemble des paquets qui n’ont aucun lien logique, et on exige qu’on prenne tout ou rien. Résultat : des millions de travailleurs qui devraient être la base naturelle de la gauche sont repoussés de l'autre côté du spectre politique. La gauche a réussi l’exploit de faire fuir ceux qu’elle prétend défendre, puis elle les traite de racistes parce qu’ils sont partis.

Je ne demande pas à la gauche de devenir conservatrice. Je lui demande de se souvenir qu’elle est née pour défendre le monde ordinaire, pas pour lui faire la morale. Qu’on peut vouloir une immigration mieux encadrée et une hausse du salaire minimum. Qu’on peut avoir des doutes sur certains dogmes identitaires et se battre pour l’assurance dentaire universelle. Qu’un électeur n’a pas à réciter tout le catéchisme pour avoir le droit de militer.

Tant que ce ne sera pas le cas, des gens comme moi resteront sur le carreau, avec des convictions sociales profondes et personne pour qui voter sans se pincer le nez. Et je suis convaincu qu’on est nombreux.

Désolé, excusez-moi, c'est lundi pis j'suis déjà fatigué

Je suis curieux à savoir s'il y a déjà eu des recherches/articles sur le sujet qui détaillent le total de toutes dépenses pour maintenir la machine politique au Québec?

J'ai vu dernièrement que les estimés "juste" pour les dernières élections étaient de 127 millions

Ensuite, le salaire et toutes les avantages des élus + ceux des ministres.

Tout le staff de l'assemblée nationale.

Les budgets octroyés aux partis.

Les délégations et bureaux ouverts à l'international.

Etc.

Un p'tit 254 000$ de plus aujourd'hui. :)

Pour Montréal, on a toujours de l'argent à gaspiller. :)

Eh boy.

Le gouvernement fédéral a refusé une prise de parole au premier ministre du Québec, Paul St-Pierre Plamondon, lors du Sommet Canada-Union européenne, qui aura lieu jeudi et vendredi en plein sol québécois, à Montréal. 

« Le gouvernement fédéral a fait le choix d’empêcher le Québec d’avoir un droit de parole sur son propre territoire. Il s’agit d’un manque de respect élémentaire envers le Québec et une négation du rôle de notre parlement qui nous rappelle la nécessité d’être pleinement maîtres chez nous », dénonce Marie-Claude Sarrazin, ministre responsable des Affaires intergouvernementales canadiennes.

À cela s’ajoute le refus du fédéral de laisser le Québec organiser une réception en marge du Sommet, une demande faite le 15 septembre dernier par le gouvernement de Christine Fréchette.

Québec considère la situation surréaliste : un sommet en sol québécois, où on discutera d’ententes stratégiques et économiques, dont certaines relèvent de ses propres champs de compétences, et qui risque de lier le Québec pour plusieurs années, sans qu’il y ait ni droit de parole ni mot à dire.

Pourtant, le Québec avait un siège aux tables de négociations lors de l’Accord de libre-échange entre le Canada et l’Union européenne (AECG) et a participé à plus d’une centaine de réunions dans le cadre du processus. Il y avait un précédent, donc on parle aujourd’hui d’un retour en arrière.

Je veux bien comprendre que PSPP veut avoir de bonnes relations avec Macron, mais de là à reprendre ses théories loufoques comme quoi c'est "l'ultragauche" et non pas la grogne populaire qui est à l'origine des manifestations et de ses débordements, en particulier quand on sait que le gouvernement de Macron utilise cet argument pour justifier une répression policière violente et excessive, ça me semble déplacé non?

Sa face me dit de quoi, mais je ne suis pas capable de mettre le doigt sur son nom.

Je suis toujours fascinée par certaines histoires paranormales de gens autour de moi . Avez-vous déjà vécu des choses /expériences inexplicables? Histoire de se mettre dans l'ambiance de l'Halloween!

"Le premier ministre du Québec, Paul St-Pierre Plamondon, a annoncé lundi soir qu’il rencontrera le président français Emmanuel Macron en France dans les prochaines semaines. "

"Le premier ministre du Québec a déclaré avoir exprimé sa solidarité à M. Macron face aux manifestations qui secouent la France, dénonçant au passage « des troubles fomentés par l’ultragauche »."

Je viens de découvrir que Cabrel, qui n'a pas de lien particulier avec le Canada, a écrit il y a plus de 40 ans une chanson qui évoque les écoles résidentielles: https://www.youtube.com/watch?v=-ce2GGe_FSI

C'était déjà un sujet largement connu, à l'époque, ou il était précurseur ?

Un nouvel hôpital tout neuf doit ouvrir ses portes en 2028 à Vaudreuil-Dorion, mais il me semble qu’on en entend très peu parler. Avez-vous des informations? Habitez-vous la région?

Je suis simplement curieuse.

https://hopitalvaudreuilsoulanges.com